Σάββατο 3 Δεκέμβριος 2016 Βρείτε μας στο FacebookΒρείτε μας στο GooglePlus

 Βαρουφάκης -γκέητ: η κάλυψη Τσίπρα άργησε και δημιουργεί  περισσότερα ερωτήματα

ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ Α. ΤΣΙΠΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΣ ΚΟΡΥΦΗΣ

 

Tου Γ. Λακόπουλου

 

ΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣΗ ερώτηση της πρόεδρου  του ΠΑΣΟΚ  Φώφης Γεννηματά  για  τον  Βαρουφάκη πρέπει να έφερε σε πολύ δύσκολη κατάσταση τις σχέσεις του πρωθυπουργού μαζί του. Αλλιώς πως εξηγείται ότι, εκτός από την κάλυψη  προσέφερε στον πρώην υπουργό του, ο Αλέξης Τσίπρας προσέφυγε και  στη μέθοδο «και εσείς βασανίζετε τους μαύρους», με αναφορές στη λίστα Λαγκάρντ και τα υποβρύχια.

Ο Πρωθυπουργός είπε ότι «έδωσε προσωπικά εντολή στον υπουργό Οικονομικών  να σχηματίσει ομάδα που θα επεξεργαζόταν σχέδιο άμυνας της χώρας, αν οι διαπραγματεύσεις δεν προχωρούσαν».

Γιατί άργησε η κάλυψη;

 Πολύ ωραία. Αλλά γιατί δεν το  έλεγε  από την πρώτη στιγμή  που ξέσπασε ο θόρυβος και άφησε κυβερνητικά στελέχη να μιλούν για ποινικές ευθύνες – ακόμη κοντά στα όρια της εσχάτης προδοσίας -του υπουργού του, ο οποίος από την πλευρά του προέβαλε κάθε μέρα και διαφορετική εκδοχή;

Γιατί άφησε τον κοινοβουλευτικό  εκπρόσωπο  του ΣΥΡΙΖΑ να  λέει ότι «μυστικό plan B σημαίνει πραξικόπημα»,  τα διεθνή μέσα ενημέρωσης να σηκώνουν το θέμα και τους εισαγγελείς να  διενεργούν προκαταρκτικές έρευνες;

Γιατί άφησε την πορτ παρόλ του Όλγα Γεροβασίλη να αδειάζει τον Βαρουφάκη  απαντώντας ως εξής για την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης:

«Αφήστε να δούμε πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα. Αφήστε να δούμε ποια απ’ όλα αυτά έχουν βάση, εάν εδράζονται στην πραγματικότητα. Και αφού έχουμε τα δεδομένα θα δούμε. Αλλά, εμείς από πλευράς κυβέρνησης, δεν θέλουμε να είμαστε τόσο βιαστικοί. Από εκεί και πέρα, όποιος ξέρει κάτι ας το πει και θα ακολουθηθούν τα πράγματα όπως χρειάζεται».

Με άλλα λόγια, γιατί άργησε τόσο η πρωθυπουργική κάλυψη και αφού επενέβη η Δικαιοσύνη, εν τω μεταξύ;

Δεν βγαίνουν οι ημερομηνίες

Εν πάση περιπτώσει, τι  ακριβώς ανέθεσε στον πρώην υπουργό ο πρωθυπουργός και πότε; Ο ίδιος είπε ότι «οι εταίροι και οι δανειστές μας, προετοίμαζαν ένα σχέδιο grexit, εμείς δεν έπρεπε να σχεδιάσουμε τις άμυνες μας, στο ενδεχόμενο που γίνονταν πράξη οι απειλές;»

 Λογικό ακούγεται. Αλλά οι απειλές  εμφανίστηκαν στα τέλη Ιουνίου και είχαν σχέση και με το είδος της διαπραγμάτευσης που έκανε.

Επιπλέον ο μισθοφόρος Γκαλμπρέηθ -που έχει ανάμειξη σ’ αυτή την υπόθεση- είπε ότι  η ομάδα «άρχισε να δουλεύει τον  Φεβρουάριο». Γιατί όμως ο Πρωθυπουργός είπε στη συνέντευξή του στην ΕΡΤ ότι  έδωσε εντολή στα τέλη Μαρτίου  στον Βαρουφάκη να συντάξει   έκθεση για το ενδεχόμενο της δραχμής και  συμπέρανε ότι δεν συμφέρει;  Πρόκειται  για την ίδια εντολή;

Γιατί όμως να  χρειαστεί  «σχέδιο έκτακτης ανάγκης»  από την αρχή της διαπραγμάτευσης, όταν με βάση τη συμφωνία της 20ης Φεβρουαρίου  η κυβέρνηση  προέβλεπε ότι θα υπάρξει συμφωνία και όχι ρήξη;  Και γιατί σ’ αυτό το διάστημα  ο Πρωθυπουργός διαβεβαίωνε ότι  δεν έχει σχέδιο για δραχμή; Aκόμη και στο Ευρωκοινοβούλιο το είπε. Τι άλλο ήταν αυτό που ετοίμαζε ο πρώην υπουργός, αφού αντικαθιστούσε  το ευρώ «με ένα κουμπί»;

Διαπραγμάτευση με εταίρους ή πόλεμος με εχθρούς;

 Άλλο να εξετάζει η κυβέρνηση πως θα αντιδράσει  αν δεν έφταναν σε αποτέλεσμα οι διαπραγματεύσεις και άλλο το χακάρισμα των ΑΦΜ και το παράλληλο τραπεζικό σύστημα. Αυτή την εντολή έδωσε στον Βαρουφάκη και μάλιστα μόλις ανέλαβε; Να  προετοιμαστεί για την δραχμή, αν δεν πήγαινε καλά η διαπραγμάτευση;

Από που όμως προκύπτει ότι  σ’ αυτή την περίπτωση  η επόμενη λογική κίνηση θα ήταν η  δραχμή;  Είχε τέτοια εξουσιοδότηση η κυβέρνησή του;  Και γιατί δεν το ξεκαθάριζε προεκλογικά  -όταν έλεγε ότι  δεν  υπάρχει περίπτωση εξόδου από την Ευρωζώνη- ότι θα υπήρχε, αν δεν απέδιδε η διαπραγμάτευση;  Γιατί αποδέχθηκε ότι η παραμονή  το ευρώ είναι μέγεθος μεγαλύτερο της πολιτικής  που θα ακολουθούσε η κυβέρνηση στη διαπραγμάτευση;

Στην εντολή  προς τον  Βαρουφάκη περιλαμβάνονταν και  η ανακοίνωση του σχεδίου στους   κερδοσκόπους; Γιατί η απομαγνητοφωνημένη συνομιλία του πρώην υπουργού έγινε σε εκπροσώπους  henge fuds, δηλαδή στα κοράκια των αγορών;  Ήταν και αυτό μέρος της   άμυνας;

«Είναι σα να έχουμε σαφείς πληροφορίες για σχέδιο εισβολής ξένων δυνάμεων στα πάτρια εδάφη, να οργανώνουμε σχέδιο αμυντικής διάταξης και εσείς να μας κατηγορείτε για φιλοπόλεμους» είπε ο Πρωθυπουργός.

Δηλαδή  το ενδεχόμενο αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις με τους εταίρους ισούται με  …. εισβολή ξένων δυνάμεων. Είναι εχθροί οι εταίροι;   Και αν δεν  συμφωνήσουν να  δανειοδοτήσουν τη χώρα -χωρίς τους όρους τους- πρέπει να αλλάξουμε νόμισμα;  Η αξία της συμμετοχής στο ευρώ δηλαδή ισούται με τους χειρισμούς μιας κυβέρνησης σε μια δεδομένη χρονική στιγμή; 

Πως είναι δυνατόν να γνωρίζει  το  σχέδιο που ανέλαβε ο Βαρουφάκης  κατ’ εντολήν  του Πρωθυπουργού ο αλλοδαπός  Γκαλμπρέηθ, αλλά όχι και  ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Δημ. Μάρδας ή άλλα μέλη  του Υπουργικού Συμβούλιου; Και αν ήταν  εθνικό μυστικό, γιατί  το  μαρτύρησε  ο Βαρουφάκης;

Ομάδα ή παρακράτος;

Ο Γκαλμπρέηθ  είπε ότι «η εργασία μου στο πλαίσιο της ομάδας αυτής ήταν ανεπίσημη και αμισθί, βασισμένη στην φιλία μου με τον κ. Γιάνη Βαρουφάκη».  Από πότε ένα ξένος -που δεν δεσμεύεται  καν ούτε με συμβόλαιο- έχει λόγο σε ένα τόσο απόρρητο θέμα; Δηλαδή  το πιο σοβαρό ζήτημα της ελληνικής πολιτείας  η κυβέρνηση το διαχειρίστηκε με ανεύθυνους φίλους υπουργών;

 Τι σχέση μπορεί να έχει ένα  εναλλακτικό σχέδιο –που μπορεί να ζητήσει ευλόγως ο Πρωθυπουργός  για την  περίπτωση αδιέξοδου των διαπραγματεύσεων- με τα   σχέδια του  Βαρουφάκη για «εναλλακτικούς λογαριασμούς»,  για «νέα  pin», για «παράλληλο μηχανισμό πληρωμών»  και χάκινγκ στο  software του ίδιου του υπουργείου; Ομάδα εργασίας του ζήτησε να κάνει η  κομάντο παρανομίας για παρακρατική δράση;

 Αφού  τα πράγματα ήταν τόσο σοβαρά  γιατί δεν συγκλήθηκε το Υπουργικό Συμβούλιο και γιατί δεν ενημερώθηκαν τα  κόμματα της  αντιπολίτευσης; Για το νόμισμα της χώρας μιλάμε.  Με τον Γκαλμπρέηθ θα το αποφάσιζε;  Και από πού προκύπτει ότι αν οι  διαπραγματεύσεις έφταναν σε αδιέξοδο  η χώρα έπρεπε να  πάει στη δραχμή με κόλπα παρασκηνίου;

Στην Ευρωζώνη η Ελλάδα δεν μπήκε με γιουρούσι, ούτε με πειρατικό ρεσάλτο. Μπήκε μια διαπραγματεύσεις και  διαπιστωμένη επιθυμία του ελληνικού λαού.  Πως θα ήταν δυνατόν να βγει  χωρίς διαπραγματεύσεις και χωρίς  ρωτηθεί ο ελληνικό λαός;

Ο  διαπραγματευτικός οίστρος του αλλοπρόσαλλου Βαρουφάκη  θα έκρινε την παρουσία της χώρας στον πυρήνα της Ευρώπης;

Σχέδιο η επιλογή;

Πως είναι δυνατόν ο Πρωθυπουργός  από τη μια να λέει ότι τι δημοψήφισμα που  οργάνωσε ήταν  υπέρ της παραμονής στο Ευρώ και από την άλλη να έχει αναθέσει  σε έναν υπουργό την προετοιμασία για τη μετάβαση στηνδραχμή, αν η διαπραγματευτική τακτική του δεν απέδιδε;

Και αφού  το σχέδιο ήταν επίσημη  πρωθυπουργική  εντολή γιατί δεν το παρέδωσε στον διάδοχό του ο Βαρουφάκης  μετά την απομάκρυνσή του από το υπουργείο;   Και εν πάση περιπτώσει,  ισχύει ακόμη σε περίπτωση που επιδεινωθούν εκ νέου οι ελληνοκοινοτικές σχέσεις;

Συμπέρασμα. Η κάλυψη  που προσέφερε στον πρώην υπουργό ο  Αλέξης Τσίπρας έχει κενά.   Ωστόσο με την πρωτοβουλία του μπήκε κι αυτός στο κάδρο αυτής της περίεργης υπόθεσης. Που έχει και άλλη ανάγνωση των ίδιων δεδομένων:  ο Βαρουφάκης δεν ετοίμαζε σχέδιο  ανάγκης για την περίπτωση που αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις.  Ετοίμαζε σχέδιο, επειδή θα αποτύγχαναν οι διαπραγματεύσεις. Ή, ακόμη χειρότερα, για να αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις. 

LinkedIn