Γράφει ο Σχολαστικός
Υπόθεση πρώτη. Η γενική συνέλευση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας εξέδωσε ψήφισμα σχετικά με τη…
διαρροή και δημοσίευση στον Τύπο προσωπικών δεδομένων αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, που συμμετέχει στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών.
Από μια απλή ανάγνωση του κείμενου προκύπτει ότι οι δικαστικοί λειτουργοί αναφέρονται σε όλους τους παράγοντες του δημοσίου βίου -πολιτικούς και ΜΜΕ χωρίς εξαίρεση-και τους καλούν να πράξουν το αυτονόητο: να σεβαστούν την προσωπική ζωή των πολιτών. Από πού προκύπτει ότι η ανακοίνωση είναι κόλαφος αποκλειστικά για την κυβέρνηση, όπως επιμένουν κάποιοι διατεταγμένοι ενημερωτές;
Υπόθεση δεύτερη. Δυο Γάλλοι δημοσιογράφοι αναφέρουν σε βιβλίο τους όσα γνωρίζουμε ήδη περί ελληνικού αιτήματος για εκτύπωση δραχμών στη Ρωσία. Δεν αναφέρεται πουθενά ονομαστικά ο Τσίπρας. Και ο Πούτιν που φέρεται να το “εξομολογήθηκε” και ο Ολάντ που φέρεται να το άκουσε και ο Τσίπρας -που τον αφορά άμεσα- διέψευσαν ότι υπήρξε τέτοιου θέμα από τον Έλληνα πρωθυπουργό. Γιατί το συνεχίζουν ορισμένοι;
Υπόθεση τρίτη. Όσα υπέστη από το πολιτικό σύστημα τις τελευταίες ημέρες η Δικαιοσύνη -εν όψει την απόφασης του ΣΤΕ για τις τηλεοπτικές άδειες- μπορεί να μην είναι πρωτόγνωρα, για όσους έχουν μνήμη, είναι όμως έτσι κι αλλιώς απαράδεκτα. Γιατί ο Μητσοτάκης στη Βουλή και ο Παππάς στα κανάλια επιμένουν να προεξοφλούν ο ένας την αντισυνταγματικότητα και ο άλλος την συνταγματικότητα του νόμου;
Είναι μόνο τρεις από τις υποθέσεις που ενοχλούν την κοινή γνώμη και προσβάλλουν την κοινή λογική το τελευταίο διάστημα. Ποιους θεωρούν ότι εμπαίζουν τα μίντια και οι πολιτικοί που διαστρέφουν την πραγματικότητα χωρίς δισταγμούς;
