Νέο αίτημα εκταφής της σορού του παιδιού του κατέθεσε την Τετάρτη (24/9) ο Παύλος Ασλανίδης, ούτως ώστε να γίνει έλεγχος DNA καθώς και σειρά εξειδικευμένων εξετάσεων για να διαπιστωθούν τα αίτια του θανάτου του.
Στο αίτημα ζητείται η εκταφή των τεμαχίων του σώματος του Δημήτρη Ασλανίδη για να γίνει έλεγχος DNA «στα πέντε ‘ορφανα’ τεμάχια εκ των οκτώ, που ερρίφθησαν στο φέρετρο, δεδομένου ότι έλεγχος DNA έχει γίνει μόνο στα τρία εξ αυτών» και ζητείται να διενεργηθούν οι αναγκαίες βιοχημικές, ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, για να διαπιστωθούν τα αίτια του θανάτου του.
Οπως αναφέρει στο σχετικό αίτημα:
H αιτούμενη ανακριτική πράξη είναι απολύτως αναγκαία για τη διακρίβωση των αιτιών θανάτου του υιού μου, αφού δεν έλαβαν χώρα οι δέουσες εξετάσεις. (…) Είναι ηθικώς και νομικώς επιβεβλημένο να διενεργηθεί η αιτούμενη ανακριτική πράξη για να αναζητηθούν και να ανευρεθούν τα αίτια του θανάτου του υιού μου έτσι ώστε να μην υπάρχουν οιεσδήποτε αμφιβολίες και σκιές ότι κάποιοι φοβούνται την αλήθεια ή άλλως το ενδεχόμενο να αποκαλυφθεί αποδεικτικό στοιχείο, που θα ανατρέψει το ευθύς εξαρχής υιοθετηθέν κυβερνητικό αφήγημα, το οποίο και απεδέχθη μάλλον αβασανίστως ο εφέτης ανακριτής, κ. Σωτήριος Μπακαΐμης, δι’ ο και επικεντρώθηκε η όλη ανάκριση στη θεμελίωση του ενδεχόμενου ανθρώπινου λάθους σε συνδυασμό με την πρόκληση πυρόσφαιρας εκ της ανάφλεξης ελαίων σιλικόνης μετά τις εκκενώσεις ηλεκτρικών τόξων, χωρίς να εξετάσει εξαντλητικώς όλες τις άλλες πιθανές αιτίες για να καταλήξει σε ένα πλήρες και κατά το μάλλον ή ήττον στέρεο συμπέρασμα.
Υπενθυμίζεται ότι ο Παύλος Ασλανίδης έχει ήδη υποβάλει δύο αιτήματα εκταφής κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, τα οποία απορρίφθηκαν.
Το πρώτο αίτημα του Παύλου Ασλανίδη κατατέθηκε στο τέλος του 2024.
Ο ανακριτής εξέδωσε απορριπτική διάταξη και για νομικό λόγο αλλά και για λόγο ουσίας, καθώς κρίθηκε πρόωρο το αίτημα αφού αναμενόταν ακόμη η έκθεση του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη σχετικά με την αιτία της «πυρόσφαιρας».
Ο κ. Ασλανίδης προσέφυγε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο και φέρεται να έλαβε την ίδια απάντηση.
Ωστόσο, το 2025 επανήλθε με νέο αίτημα για να λάβει την ίδια απάντηση και από τον ανακριτή και από το συμβούλιο.