![[378845] ΟΠΕΚΕΠΕ (ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI)](https://www.anoixtoparathyro.gr/wp-content/uploads/2025/07/OPEKEPE-678x381.jpg)
Μπλόκο έβαλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην αθώωση κατηγορουμένων, που λυμαίνονται ευρωπαϊκούς πόρους και στη συνέχεια επιστρέφουν τις επιδοτήσεις και απαλλάσσονται. Με σημερινή ανακοίνωσή της, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία γνωστοποίησε ότι, στις 6 Ιουλίου 2026, άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης, «κρίνοντας ότι η επιστροφή δεν εξαλείφει τη ζημία που προκλήθηκε στο εθνικό απόθεμα, οι πόροι του οποίου εξαντλούνται αμετάκλητα μόλις κατανεμηθούν παράνομα».
Το επιχείρημα της επιστροφής των χρημάτων είχαν επικαλεστεί οι συνήγοροι υπεράσπισης και σε άλλες δίκες παράνομης λήψης επιδοτήσεων, όπως στην υπόθεση των «7 του ΟΠΕΚΕΠΕ», όμως μέχρι τώρα δεν είχε γίνει δεκτό.
Η EPPO γνωστοποίησε ακόμη πως «αξιολογεί επί του παρόντος την πιθανή ποινική ευθύνη τριών υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ», για την ίδια υπόθεση.
Στη σημερινή ανακοίνωση της η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρει:
«Ελλάδα: 57 καταδικάστηκαν για απάτη με γεωργικές επιδοτήσεις ύψους 1,7 εκατ. ευρώ σε σχέση με πληρωμές από το Εθνικό Απόθεμα
(Λουξεμβούργο, 8 Ιουλίου 2026) – Κατόπιν αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) στην Αθήνα (Ελλάδα), το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε 57 άτομα για απάτη σχετικά με γεωργικές επιδοτήσεις της ΕΕ που χρηματοδοτούνται μέσω του Εθνικού Αποθέματος, ενός μηχανισμού στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της αθώωσης ενός κατηγορουμένου και επί του παρόντος αξιολογεί την πιθανή ποινική ευθύνη πολλών δημόσιων λειτουργών.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, μεταξύ 2019 και 2022, οι εναγόμενοι δήλωσαν ψευδώς ότι πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να λάβουν δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα, το οποίο θεσπίστηκε το 2015 για τη χορήγηση δικαιωμάτων ενίσχυσης κυρίως σε γεωργούς νεαρής ηλικίας και γεωργούς που ξεκινούν τη γεωργική τους δραστηριότητα.
Προς στήριξη των αιτήσεών τους, οι εναγόμενοι δήλωσαν την κυριότητα ή τη μίσθωση γεωργικής γης στην περιοχή της Καστοριάς της Βόρειας Ελλάδας, ισχυριζόμενοι ότι η γη χρησιμοποιούνταν ως βοσκότοπος σε καλή γεωργική κατάσταση, παραγωγικός βοσκότοπος ή εκτάσεις που καλλιεργούνται με άγρια ελαιόδεντρα, παρά το γεγονός ότι εδρεύουν στην Κρήτη.
Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι, δεν ασκήθηκε ποτέ γεωργική δραστηριότητα στις δηλωθείσες εκτάσεις. Τα οικόπεδα βρίσκονταν σε απόσταση χιλίων χιλιομέτρων από τον τόπο εγκατάστασης των εναγομένων, δεν ανήκαν σε αυτούς και στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ανήκαν καν στα πρόσωπα που παρουσιάζονταν ως γαιοκτήμονες. Τα αποδεικτικά στοιχεία έδειξαν ότι οι εικαζόμενοι ιδιοκτήτες δήλωσαν τα αγροτεμάχια στις δηλώσεις ιδιοκτησίας τους μόνο μετά την υποβολή των αιτήσεων επιδότησης, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις τα αφαίρεσαν στη συνέχεια από τις εν λόγω δηλώσεις.
Αμφισβητήσιμες οι γεωργικές δραστηριότητες
Από την έρευνα προέκυψε επίσης ότι οι δηλωθείσες γεωργικές δραστηριότητες ήταν αμφισβητήσιμες. Ειδικότερα, δεν υπάρχουν ιδιωτικά αγροτεμάχια με βοσκότοπους σε καλή γεωργική κατάσταση στις σχετικές περιοχές της Καστοριάς, ενώ τα άγρια ελαιόδεντρα δεν μπορούν να επιβιώσουν εκεί λόγω του υψομέτρου και των χαμηλών θερμοκρασιών.
Ως αποτέλεσμα της απάτης, οι κατηγορούμενοι έλαβαν αδικαιολόγητα έως και 1.736.989,23 ευρώ σε γεωργικές επιδοτήσεις της ΕΕ από το Εθνικό Αποθεματικό. Επίσης, επιχείρησαν ανεπιτυχώς να λάβουν επιπλέον 165 949,68 ευρώ, αλλά οι αντίστοιχες αιτήσεις απορρίφθηκαν.
Μεταξύ των υποτιθέμενων ιδιοκτητών που δήθεν είχαν μισθώσει τα οικόπεδα στους κατηγορούμενους, δύο καταδικάστηκαν για υποβοήθηση και συνέργεια στην απάτη επιδότησης.
Το δικαστήριο καταδίκασε και τους 57 καταδικασθέντες σε ποινές φυλάκισης που κυμαίνονταν από ένα έως τρία χρόνια, με αναστολή για τρία χρόνια. Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο μεταξύ 500 και 8 000 ευρώ σε 28 κατηγορουμένους. Το δικαστήριο απέρριψε όλα τα αιτήματα για ελαφρυντικές περιστάσεις.
Το δικαστήριο αθώωσε κατά πλειοψηφία έναν κατηγορούμενο ο οποίος είχε επιστρέψει 32.320,31 ευρώ που αντιστοιχούσαν στις ληφθείσες επιδοτήσεις. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης στις 6 Ιουλίου 2026, κρίνοντας ότι η επιστροφή δεν εξαλείφει τη ζημία που προκλήθηκε στο εθνικό απόθεμα, οι πόροι του οποίου εξαντλούνται αμετάκλητα μόλις κατανεμηθούν παράνομα.
