«Το σκάνδαλο των υποκλοπών, και μετά τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις, έχει καταφέρει καίριο πλήγμα στην καρδιά του Κράτους Δικαίου. Πλήγμα το οποίο εκπορεύεται και από την Εκτελεστική Εξουσία -και για την ακρίβεια από την Κυβέρνηση- αλλά και, δυστυχώς, από χειρισμούς της ίδιας της Δικαιοσύνης”.
Ο πρώην Πρόεδρος Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος συνδέει το σκάνδαλο των υποκλοπών με την κυβέρνηση και τους χειρισμούς της ίδιας της Δικαιοσύνης μιλώντας για “σκοτάδι της ανοχής ή και της συγκάλυψης”.
Ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές με ανάρτησή του αναφέρεται σε όσα δεν έχει κάνει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από το 2023 και μέχρι τώρα παρατηρώντας πως αποφεύγει να καλέσει για κατάθεση τους Υπουργούς, Βουλευτές, Αρχηγό του ΓΕΕΘΑ, Αρχηγό της ΕΛΑΣ, στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, την Εισαγγελέα της ΕΥΠ, τον Οικονομικό Εισαγγελέα και λοιπά πρόσωπα μολονότι έλαβαν μήνυμα με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και παράλληλα διαχειρίζονταν κρίσιμα χαρτοφυλάκια.
Η Εισαγγελεία -όπως αναφέρει δεν έχει ζητήσει την εξέταση καμίας τηλεφωνικής συσκευής για να διαπιστώσει αν υπάρχει απόπειρα ή τετελεσμένη παγίδευση, ούτε έχει αναζητήσει πού βρίσκονται πλέον τα δεδομένα που αποσπάστηκαν από τα θύματα, ποιος τα έχει και αν αυτό σχετίζεται με την συνεχιζόμενη υπόθαλψη των θυτών από τα ίδια τα θύματα.
Δεν έχει αναζητήσει με οποιονδήποτε τρόπο αν υπήρχε διαρροή κρατικών απόρρητων μέσω συνεργασίας με τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες όπως Υπουργεία, ΓΕΕΘΑ, ΕΥΠ κλπ, ούτε έχει ζητήσει να καταθέσει κανείς από τους δεκάδες υπαλλήλους των εμπλεκομένων εταιριών πλην ενός και δεν έκανε κανένα έλεγχο στην ΕΥΠ και στο ΚΕΤΥΑΚ για να διαπιστώσει από τα βιβλία εισερχομένων-εξερχόμενων, όπου καταγράφονται τα πάντα, αν είχαν εισέλθει στελέχη των εμπλεκομένων εταιριών.
-Δεν ερεύνησε με οποιονδήποτε τρόπο για ποιο λόγο και με ποια έγκριση ο τεχνικός διευθυντής της Intellexa διόρθωσε το απόρρητο προσύμφωνο μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης μυστικής υπηρεσίας της Βόρειας Μακεδονίας.
-Δεν έκανε κανένα έλεγχο στο ΚΕΤΥΑΚ για να διαπιστώσει ποιος έδωσε την άδεια εισόδου σε όχημα των εμπλεκομένων εταιριών σε απόρρητη εγκατάσταση, πόσες φορές μπήκε, ποιος το οδηγούσε και με ποιον συναντήθηκε
-Δεν διερεύνησε πώς η Intellexa υπέγραφε μνημόνιο συνεργασίας με το Κέντρο Μελετών Ασφάλειας, που έδρευε τότε στο ίδιο κτίριο με την ΕΥΠ και αποτελούσε τον τεχνικό σύμβουλο του κράτους σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας
– Δεν τόλμησε να ζητήσει από τον Τ. Ντίλιαν να αποδείξει όσα είπε προφορικά για προμήθεια του κατασκοπευτικού λογισμικού μόνο σε υπηρεσίες επιβολής του νόμου
“Πίστευε και μη ερεύνα”
– Δεν ερεύνησε με οποιονδήποτε τρόπο αν όντως ο Κ. Πετρίσης συνεργαζόταν με την ΕΥΠ, όπως κατέθεσε στη δίκη ο Α. Κοσμίδης αποκαλύπτοντας ότι από αυτόν προμηθεύτηκε την κάρτα με την οποία πληρώθηκαν τα μηνύματα παγίδευσης.
– Δεν αναζήτησε από την ψηφιακή πλατφόρμα τεστ Covid ποια ήταν τα πρόσωπα που υποβλήθηκαν σε τεστ στην έδρα της εταιρίας στην Ελλάδα σε συγκεκριμένες ημερομηνίες, όπου ο αριθμός των τεστ ήταν πολλαπλάσιος των εργαζόμενων της εταιρίας και υπήρχαν πληροφορίες ότι αφορούσαν στελέχη της ΕΥΠ, που ήταν στο χώρο.
– Δεν ερεύνησε τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ για τους κοινούς στόχους προκειμένου να διαπιστώσει αν όντως υπήρχε επαρκή αιτιολογία και λόγος παρακολούθησης εν όψει του γεγονότος ότι επρόκειτο κυρίως για δημοσιογράφους και πολιτικά πρόσωπα.
-Δεν εξέτασε τους αστυνομικούς που φρουρούσαν σε 24ωρη βάση τον καταδικασμένο Λαβράνο την ίδια στιγμή που αυτός παγίδευε το μισό υπουργικό συμβούλιο προκειμένου να μάθουν ποιά πρόσωπα τον επισκέπτονταν.
_Δεν διερεύνησε ποιος έδωσε την άδεια στον Λαβράνο να ταξιδεύει με C-130 σε επίσημη αποστολή συνοδεία του Υπουργού Εθνικής Άμυνας στο εξωτερικό με διαβατήριο με άλλο όνομα.
– Δεν εξέτασε πως δίνονταν οι άδειες μετάκλησης και εργασίας Ισραηλινών στελεχών μυστικών υπηρεσιών με διαδικασίες express μέσω του Υπουργείου Μετανάστευσης.
Οι “μαύρες τρύπες”
Με ένα άρθρο του στα ΝΕΑ ο Βασίλης Λαμπρόπουλος για τους λόγους που καταρρίπτουν τη διάταξη Τζαβέλλα για «θάψιμο» του φακέλου μιλά για “έναν φαύλο κύκλο όπου το αρχικά «μη ερευνηθέν» καταγράφεται τελικά ως «μη αποδειχθέν» για να μη γίνει περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης, παραβλέποντας τα στοιχεία που ανέκυψαν στην πρόσφατη δίκη.
“Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέρριψε την έρευνα για κατασκοπεία γιατί «δεν αποδείχθηκε διαρροή συγκεκριμένου κρατικού απορρήτου» αφού όμως δεν υπήρξε ποτέ σχετική έρευνα καθώς ο αντεισαγγελέας Ζήσης απέφυγε να καλέσει τους δεκάδες πολιτικούς, στρατιωτικούς «στόχους» του Predator ώστε να προσδιορίσει τα αποτελέσματα της παγίδευσης των κινητών τους και τι περιείχαν αυτά. Ετσι απεφάνθη ότι δεν υπήρξε κατασκοπεία ενώ δεν εξετάστηκε εάν υπήρχαν διαβαθμισμένα έγγραφα ή επικοινωνίες στα δεδομένα των κινητών που υφάρπαξε το παράνομο λογισμικό.
Ο Βασίλης Λαμπρόπουλος παρατηρεί ότι στη διάταξη Τζαβέλλα απορρίπτεται το αίτημα περαιτέρω διερεύνησης του ρόλου του υπαλλήλου σουπερμάρκετ Αιμίλιου Κ. του οποίου η τραπεζική κάρτα χρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή μέρους των μολυσμένων SMS για την παγίδευση με το Predator.
‘Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός δεν συνεκτίμησε ότι ενώ από την έρευνα Ζήση είχε υποβαθμισθεί ο ρόλος του συγκεκριμένου προσώπου με επίκληση ότι είχε δηλώσει απώλεια της κάρτας του, από τα στοιχεία που παρουσιάσθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο προέκυψε ότι η εν λόγω… χαμένη κάρτα χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή των SMS -παγίδα αμέσως μόλις αποκτήθηκε και ενεργοποιήθηκε!
Η απόφαση μη ανάσυρσης του φακέλου των υποκλοπών οδηγεί στη μη διερεύνηση των ισχυρισμών του ίδιου του υπαλλήλου του σουπερμάρκετ, στην πρόσφατη δίκη, ο οποίος προσδιόριζε ως «σύνδεσμό» του με τις μυστικές υπηρεσίες υπάλληλο καταστήματος κινητής τηλεφωνίας, που ο ίδιος αρνείται ωστόσο τις σχετικές αιτιάσεις.
Ακόμη, με την ίδια διάταξη δεν θα ερευνηθεί ο ρόλος των υπαλλήλων της Intellexa Δημήτρη Ξ., Ιωάννη Τ. και Ιωάννη Μπ. οι οποίοι είχαν πρόσβαση στους διακομιστές της εταιρείας που φιλοξενούνταν στην εταιρεία Hostmein και ρόλο στην αφαίρεση αυτών με συνοπτικές διαδικασίες στις 16 Δεκεμβρίου 2021, ημέρα που είχε αποκαλυφθεί από διεθνή έρευνα η ύπαρξη του κακόβουλου λογισμικού, όπως αναδείχθηκε και στην ακροαματική διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Επίσης, δεν θα ερευνηθεί ούτε και ο ρόλος στην παραγωγή και ενεργοποίηση του Predator Ισραηλινών και άλλων αλλοδαπών.
Με τη διάταξή του ο Κ. Τζαβέλλας δεν αιτιολογεί γιατί δεν πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ο ρόλος του Σωτήρη Ντ., στενού συνεργάτη του καταδικασθέντος για το Predator επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου, το αυτοκίνητο του οποίου είχε φωτογραφιστεί εντός των εγκαταστάσεων της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή όπου έχει καταγγελθεί ότι ήταν μία από τις βάσεις επεξεργασίας δεδομένων του παράνομου λογισμικού, αλλά και σημείο συνάντησης πρωταγωνιστών του σκανδάλου με στελέχη της ΕΥΠ. Κάτι που θα επιβεβαίωνε τις σχέσεις των διαχειριστών του παράνομου λογισμικού με τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες”.
Στα στοιχεία που αγνοήθηκαν περιλαμβάνονται το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ΕΥΠ και της αντίστοιχης μυστικής υπηρεσίας της Βόρειας Μακεδονίας που είχε διορθωθεί και είχε ηλεκτρονικά ίχνη διευθυντικών στελεχών της Intellexa στην Αθήνα, που μάλιστα το κατείχαν καθώς και τα φυλλάδια της εταιρείας Intellexa που παρουσιάσθηκαν στο δικαστήριο – σε συνδυασμό με τις μεταγενέστερες δηλώσεις του ισραηλινού ιδιοκτήτη της Intellexa Ταλ Ντίλιαν – στα οποία αναφερόταν ότι η εταιρεία προμηθεύει τα κατασκοπευτικά της προϊόντα μόνο σε κρατικές Αρχές και Αρχές επιβολής του Νόμου και ότι κύρια εγκατάσταση της εταιρείας είναι στην Αθήνα.
Τα εν λόγω κρίσιμα έγγραφα αναγράφονταν μεν ως σχετικά έγγραφα στο Πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) πλην όμως δεν περιλαμβάνονταν στη δικογραφία και χρειάστηκε απόφαση του Δικαστηρίου για να προσκομιστούν από την εν λόγω Αρχή.
