Toυ Κώστα Βαξεβάνη

Η Integrity Initiative χρηματοδοτούνταν από το Φόρεϊν Οφις και το ΝΑΤΟ – Τα ερωτήματα για την αντίδραση που είχε στο υποτιθέμενο αίτημα των φαρσέρ για τη δολοφονία Ρώσου.

Στις 3 Ιουλίου 2026 δύο γνωστοί Ρώσοι φαρσέρ, οι Vovan και Lexus, σε µια από τις πετυχηµένες αλλά όχι αθώες φάρσες τους, διέσυραν διεθνώς τον σύµβουλο ασφαλείας του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Θάνο Ντόκο.

Ο Θ. Ντόκος εµφανίζεται σε ένα βίντεο που δηµοσιοποιήθηκε εκείνη τη µέρα να συνοµιλεί µε τους φαρσέρ, θεωρώντας ότι είναι σύµβουλοι του Ουκρανού προέδρου Βολοντίµιρ Ζελένσκι. Η συνοµιλία που δηµοσιοποιείται είναι διασυρµός για τον Κυρ. Μητσοτάκη και τον σύµβουλό του.

Αποδεικνύεται ότι ο Θ. Ντόκος δεν τήρησε κανένα πρωτόκολλο ασφαλείας και τους εµπιστεύτηκε ως συνεργάτες του Ζελένσκι, κάνοντας απλώς µια επικοινωνία µέσω ενός απλού gmail. Πέρα από τα ανύπαρκτα µέτρα ασφαλείας για τον άνθρωπο που εγγυάται την ασφάλεια της χώρας, σηµασία έχει το περιεχόµενο της συνοµιλίας.

Ο Θ. Ντόκος αποκαλύπτει στους φαρσέρ ότι ο διοικητής της ΕΥΠ είναι σε µυστικές συναντήσεις στο Κίεβο, ενώ κάνει κάτι που εκθέτει τη χώρα. Συζητά µε τους φαρσέρ, που θεωρεί συνεργάτες του Ζελένσκι, το ενδεχόµενο να πάρει µέρος η Ελλάδα σε µια πολιτική δολοφονία. Το σενάριο προβλέπει, υποτίθεται, να δολοφονηθεί Ρώσος ολιγάρχης στην Τουρκία από drones που θα χρησιµοποιήσουν κρυφά τον ελληνικό εναέριο χώρο.

Ο Θ. Ντόκος δεν αντιδρά στην πιθανότητα να παραβιαστεί η επικράτεια από ουκρανικές δυνάµεις ούτε και στον ανήθικο στόχο να δολοφονηθεί εν καιρώ ειρήνης κάποιος άµαχος Ρώσος µε εµπλοκή της Ελλάδας. Η µόνη του ένσταση είναι ότι η Ελλάδα οδεύει προς εκλογές κι αυτό θα κάνει ζηµιά στον Μητσοτάκη που θα αναγκαστεί να αντιδράσει.

∆εν πρόκειται για φάρσα όπως αυτές µε την Τζόρτζια Μελόνι ή τον πρίγκιπα Χάρι που υπήρξαν θύµατα των Vovan και Lexus. Εδώ ο σύµβουλος ασφαλείας του πρωθυπουργού και πανεπιστηµιακός νοµιµοποιεί µια παράλογη ενέργεια, ξεπερνώντας τα όρια, για να χτυπηθεί «ρωσικός στόχος».

Τι δικαιολογεί αυτή την τόσο ακραία αντίληψη και πρακτική; Ίσως το γεγονός ότι ο Θ. Ντόκος υπήρξε µέλος του πυρήνα µιας βρετανικής οργάνωσης στην Ελλάδα, της Integrity Initiative, που χρηµατοδοτήθηκε από βρετανικές υπηρεσίες για να κατευθύνει την κοινή γνώµη εναντίον της Ρωσίας, µε το πρόσχηµα της αντιµετώπισης της ρωσικής προπαγάνδας.

Είναι προφανές ότι το να σκοτώνεις έναν Ρώσο σε καιρό ειρήνης δεν είναι αντιµετώπιση προπαγάνδας. Ας δούµε όµως τη σχέση του Θ. Ντόκου µε την Integrity Initiative, που από µόνη της είναι ασυµβίβαστη µε τον ρόλο του συµβούλου ασφαλείας του πρωθυπουργού.

Η Integrity Initiative και 
οι κατασκοπευτικές µέθοδοι

Το 2018 η διαρροή κάποιων εγγράφων από χακάρισµα µιας οργάνωσης που εµφανίστηκε ως «Anonymous» τα οποία στέλνονται στο Documento αποκαλύπτει τη δράση της οργάνωσης Integrity Initiative.

Το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών και το ΝΑΤΟ χρηµατοδοτούν τη συγκεκριµένη οργάνωση η οποία εµφανίζεται ως φιλανθρωπική. Στην πραγµατικότητα οργανώνει ένα ευρωπαϊκό δίκτυο κατά τα πρότυπα των µυστικών υπηρεσιών, µε σκοπό τη δηµιουργία προπαγανδιστικών επιχειρήσεων κατά του «ρωσικού κινδύνου».

Ανάμεσα στους στόχους της οργάνωσης είναι η συκοφάντηση πολιτικών αντιπάλων, πανεπιστηµιακών µε άλλες απόψεις και η δολοφονία χαρακτήρα πολιτικών. Οι µέθοδοι λειτουργίας της Integrity Initiative είναι καθαρά βγαλµένες από τα manual λειτουργίας των επιχειρήσεων ψυχολογικού πολέµου και προπαγάνδας των µυστικών υπηρεσιών. Αλλωστε επικεφαλής της «φιλανθρωπικής» Integrity Initiative είναι ο Κρίστοφερ Νάιτζελ Ντόνελι, έφεδρος αξιωµατικός πληροφοριών του βρετανικού στρατού και ειδικός σύµβουλος τεσσάρων γραµµατέων του ΝΑΤΟ, και ο Ντάνιελ Λαφαγίντνεϊ, πρώην ιδιωτικός στρατιωτικός εργολάβος στη Νότια Αφρική.

Πλήθος ανθρώπων των πληροφοριών στελεχώνουν την οργάνωση που θεωρητικά έχει σκοπό να αντιµετωπίσει τη ρωσική προπαγάνδα. Στην πραγµατικότητα κάνει καλυµµένες επιχειρήσεις κατά πολιτικών στόχων και επεµβάσεις πολιτικής επιρροής σε ευρωπαϊκές χώρες. 

Η εξέταση των εσωτερικών εγγράφων της οργάνωσης αποκαλύπτει ότι έκανε µια καλυµµένη επιχείρηση για να αποτρέψει τον διορισµό του Πέδρο Μπάνιος στη θέση του διευθυντή Εθνικής Ασφαλείας στην Ισπανία. Η επιχείρησε πήρε την κωδική ονοµασία «Operation Moncloa» και προέβλεπε τη συκοφάντηση του Μπάνιος από το ισπανικό cluster της οργάνωσης.

Μετά το πέρας της επιχείρησης, όπως χαρακτηριστικά γράφουν τα έγγραφά της, «οι επαφές µας δήλωσαν ότι ο πρωθυπουργός του Σοσιαλιστικού Κόµµατος πήρε το µήνυµα». Ο Μπάνιος δεν έγινε επικεφαλής της εθνικής ασφαλείας επειδή οι βρετανικές υπηρεσίες µέσω της Integrity Initiative έκαναν επιχείρηση παρέµβασης στα εσωτερικά ξένης χώρας.

Η διαρροή των εγγράφων όµως αποκάλυψε µια επιχείρηση στην ίδια τη Βρετανία, µε σκοπό να αποτραπεί το να πάρουν το Εργατικό Κόµµα και ο Τζέρεµι Κόρµπιν την εξουσία. Η επιχείρηση περιλάµβανε τη συκοφάντηση του Κόρµπιν µέσω εκστρατείας στο διαδίκτυο ότι είναι ρωσόφιλος. Η αποκάλυψη της επιχείρησης εκ των υστέρων δηµιούργησε πολιτικό πρόβληµα στη Βρετανία. Μια οργάνωση που έπαιρνε κρατικό χρήµα οργάνωνε µυστικές και ανήθικες επιχειρήσεις εξόντωσης πολιτικών αντιπάλων. 

Ο Βρετανός καθηγητής πανεπιστηµίου Πιρς Ρόµπινσον αποκάλυψε στη διαδικτυακή εκποµπή «Το κουτί της Πανδώρας» ότι και ο ίδιος έπεσε θύµα εκστρατείας της οργάνωσης εναντίον του. Ο Ρόµπινσον υπήρξε µέλος επιτροπής που διερευνούσε το θέµα της χρήσης των χηµικών όπλων στη Συρία και αµφισβητούσε την κυρίαρχη θεωρία ότι είχαν χρησιµοποιηθεί από το καθεστώς.

Ο καθηγητής εµφανίστηκε ξαφνικά σε πρωτοσέλιδο των λονδρέζικων «Times» ως ρωσόφιλος ακαδηµαϊκός που σπέρνει επικίνδυνες θεωρίες. Μετά την αποκάλυψη των ονοµάτων των µελών της Integrity Initiative στη Βρετανία αποδείχτηκε ότι δύο από τους συντάκτες του συκοφαντικού, ανυπόστατου άρθρου εναντίον του Ρόµπινσον ήταν δηµοσιογράφοι-µέλη της οργάνωσης.

Η βρετανική οργάνωση 
και ο Ντόκος

Από το 2018 έως σήµερα το Documento έχει δηµοσιεύσει υλικό που αφορά τη δράση της Integrity Initiative στην Ελλάδα. Ο ελληνικός πυρήνας (cluster) περιλαµβάνει δηµοσιογράφους όπως ο Τάσος Τέλλογλου (µε µεγάλη οµάδα δηµοσιογράφων από το σάιτ inside story. και την «Καθηµερινή»), η Ινώ Αφεντούλη και η Σίσσυ Αλωνιστιώτου.

Η δεύτερη οµάδα «δράσης» της οργάνωσης έχει ως µέλη πανεπιστηµιακούς από το Πανεπιστήµιο Μακεδονίας (ΠΑΜΑΚ) µε «leader», όπως τον αποκαλεί, τον καθηγητή Νίκο Μαραντζίδη, νυν σύµβουλο του Αλέξη Τσίπρα.

Η τρίτη οµάδα αποτελείται από µέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ µε επικεφαλής τον τότε γενικό διευθυντή του και νυν σύµβουλο ασφαλείας του Κυριάκου Μητσοτάκη, Θάνο Ντόκο.

Αλλα µέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ που εµφανίζονται ως µέλη του πυρήνα της Integrity Initiative είναι ο Ιωάννης Αρµακόλας και ο Γιώργος Τζογόπουλος.

Υπάρχει µια πολύ σηµαντική πλευρά που δεν αφήνει αµφιβολίες για τον τρόπο λειτουργίας και τους σκοπούς της οργάνωσης στην Αθήνα. Από τα έγγραφα προκύπτει ότι την ευθύνη για την αξιολόγηση των Ελλήνων-µελών και τον σχεδιασµό των επιχειρήσεων έχουν ο Τζον Ρέντον και η οµάδα του. Πρόκειται για τον αποκαλούµενο «εργολάβο της CIA», τον άνθρωπο που έχει αναλάβει κρυφές επιχειρήσεις χειραγώγησης της κοινής γνώµης για λογαριασµό της CIA. Μία από αυτές τις επιχειρήσεις ήταν η προσπάθεια να εµφανιστεί ως γεγονός ότι το Ιράκ διέθετε όπλα µαζικής καταστροφής ώστε να ξεκινήσουν οι επιχειρήσεις κατά του Σαντάµ Χουσεΐν.

Η οµάδα του Τζον Ρέντον, εκπροσωπώντας την Integrity Initiative, τον Φεβρουάριο 2017 κάνει απ’ ό,τι φαίνεται τις πρώτες επαφές µε τα µέλη του δικτύου στην Αθήνα και στέλνει αναφορά πληροφοριών και αξιολόγησης. Το έγγραφο έχει τον τίτλο «Integrity Initiative: σηµειώσεις από συζητήσεις στην Ελλάδα, 2017». Η πρώτη ανάλυση που γίνεται αφορά το ΕΛΙΑΜΕΠ ύστερα από συναντήσεις µε τον Θ. Ντόκο και µέλη του ιδρύµατος.

Συγκεκριµένα η αναφορά αρχικά παρουσιάζει µια γενική καταγραφή των αισθηµάτων που τρέφουν οι Ελληνες προς τη Ρωσία: «ΕΛΙΑΜΕΠ – Οι Ελληνες έχουν µια ροµαντική αντίληψη για τη Ρωσία: “Στις δύσκολες στιγµές θα µας βοηθήσουν”». Ακολουθεί µια αξιολογική κρίση για το αίσθηµα των Ελλήνων προς τη Μόσχα και καταγράφεται και ο κοινωνικός σφυγµός εκείνο το διάστηµα: «Παρόλο που δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν κάτι τέτοιο, όπως για παράδειγµα η αποτυχία της Ρωσίας να διασώσει την Κύπρο µέσω δανείων. Οι πιο πρόσφατες δηµοσκοπήσεις αναφέρουν: “Η Ρωσία είναι η πιο φιλική δύναµη προς την Ελλάδα”».

Οι τοποτηρητές της οργάνωσης στην Ελλάδα εκτιµούν τόσο τις προθέσεις της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ σε σχέση µε τη Ρωσία όσο και σε σχέση µε το γεγονός ότι δεν υπήρχαν «ευήκοα ώτα» εντός της προς τους σκοπούς της Integrity Initiative. Συγκεκριµένα, «η ελληνική κυβέρνηση κατανοεί πολύ καλά την αξία της παραπληροφόρησης και τη χρησιµοποιεί στο εσωτερικό της χώρας.

Ωστόσο η κυβέρνηση είναι απολύτως κλειστή στο να ακούσει το επιχείρηµα ότι η Ρωσία διεξάγει εκστρατεία επιρροής και παραπληροφόρησης εναντίον της Ελλάδας». Σηµειώνουν εκ νέου ότι η κοινή γνώµη βρίσκεται στον αντίποδα των επιδιώξεών τους: «Το κοινό επίσης θα αντισταθεί σε αυτή την ιδέα. Αντίθετα, θα καταλήξει στο συµπέρασµα ότι άλλοι είναι αυτοί που πράττουν κάτι τέτοιο».

Για το ΕΛΙΑΜΕΠ στέκονται στο δεδοµένο ότι «προσπαθεί να είναι µη ιδεολογικό και χρήσιµο προς την κυβέρνηση», αλλά υποστηρίζουν ότι «δεν µπορεί να κάνει οτιδήποτε στοχοποιεί αποκλειστικά τη Ρωσία». Το εξηγούν σηµειώνοντας: «Υπάρχουν πολύ λίγα στελέχη που διαθέτουν την απαραίτητη επάρκεια για να ασχοληθούν µε αυτό το ζήτηµα. Τα περισσότερα στελέχη έχουν πολύ περιορισµένη έκθεση στον έξω κόσµο. Λίγοι µιλούν καλά αγγλικά. Πολλοί έχουν ιδεολογικά προβλήµατα».

Παρ’ όλα αυτά, δεν κρύβουν την πεποίθησή τους ότι το ίδρυµα θα βοηθήσει στον σκοπό τους: «Το ΕΛΙΑΜΕΠ θα αγωνιστεί ώστε να αποτραπεί ένας γεωπολιτικός αναπροσανατολισµός της Ελλάδας µακριά από τη ∆ύση και προς τη Ρωσία και την Κίνα». Για να προσθέσουν το εµπόδιο: «Ωστόσο το κυρίαρχο επιχείρηµα αυτήν τη στιγµή είναι ότι πρέπει να βελτιωθούν οι σχέσεις µε τη Ρωσία και την Κίνα. Το ΕΛΙΑΜΕΠ δεν µπορεί να δηλώσει δηµόσια ότι: “Πολιτικοί λαµβάνουν ρωσικά χρήµατα” ή ότι “Η Ρωσία διαδίδει παραπληροφόρηση για να µας εξαπατήσει”. Το ερώτηµα είναι: Οι άνθρωποι είναι φιλορώσοι επειδή κατανοούν τα πράγµατα ή επειδή δεν τα κατανοούν;».

Μάλιστα, στη συνέχεια εξετάζουν σενάρια, αλλά και προετοιµάζουν τα επόµενα βήµατά τους: «Εάν ισχύει το δεύτερο, τότε το ΕΛΙΑΜΕΠ µπορεί να βοηθήσει στη διόρθωση αυτής της κατάστασης. Είναι απολύτως θεµιτό η Ρωσία και η Κίνα να προωθούν τα εθνικά τους συµφέροντα. Οµως η Ελλάδα οφείλει να κατανοεί τα δικά της εθνικά συµφέροντα και την ανάγκη να τα προστατεύει. Εποµένως απαιτείται πολλή σκέψη σχετικά µε το πώς θα εισαχθεί αυτό το ζήτηµα ώστε να παραχθεί θετικό αποτέλεσµα».

Στο πλαίσιο αυτό εµφανίζουν ως τρόπο δράσης: «Ισως ο τρόπος µε τον οποίο το ΕΛΙΑΜΕΠ θα µπορούσε να εισαγάγει το θέµα είναι να εκθέσει επαγγελµατίες στην ιδέα ότι η φύση της σύγκρουσης και του ανταγωνισµού στον κόσµο αλλάζει. Να ξεκινήσει δηλαδή εξετάζοντας νέες µεθόδους σύγκρουσης. Να γίνει κατανοητό ότι οι άνθρωποι χρησιµοποιούν πλέον την πληροφορία µε νέους τρόπους, για τους οποίους πρέπει να είµαστε ενήµεροι. Να εξεταστεί, για παράδειγµα, η χρήση νέων “όπλων” από τη Ρωσία σε διάφορα µέρη του κόσµου. Αυτό µπορεί να γίνει και θα ξεκινήσει τη διαδικασία ευαισθητοποίησης των ανθρώπων».

Για το τέλος δεν ξεχνούν να σκιαγραφήσουν το προφίλ του νυν πρωθυπουργού, τότε αρχηγού της αξιωµατικής αντιπολίτευσης, σηµειώνοντας: «ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΟΝΤΩΣ- Η κυβέρνηση µπορεί να καταρρεύσει και να µη βρίσκεται πλέον στην εξουσία σε έξι µήνες. Εάν ο Μητσοτάκης κερδίσει τις επόµενες εκλογές και γίνει πρωθυπουργός, δεν είναι φιλορώσος».

Αφού δίνονται οι πληροφορίες που προκύπτουν από τις επαφές µε το ΕΛΙΑΜΕΠ, η οµάδα του Τζον Ρέντον µε κόκκινα γράµµατα σηµειώνει τις δικές της παρατηρήσεις. Σε πρώτη φάση αναφέρει ότι «το ζήτηµα του ΕΛΙΑΜΕΠ είναι πολυδιάστατο». Αυτό εξηγείται στη συνέχεια από τους ανθρώπους του «εργολάβου της CIA»: «1. Το ίδρυµα εξαρτάται οικονοµικά από: το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, το υπουργείο Αµυνας και άλλες κρατικές πηγές χρηµατοδότησης. Ως εκ τούτου, η άποψή του δεν µπορεί να διαφοροποιηθεί ουσιαστικά. Ακολουθεί την ίδια προσέγγιση: φιλοευρωπαϊκή, εκσυγχρονιστική, όχι δηµόσια φιλοαµερικανική, χωρίς κριτική προς την ελληνική κυβέρνηση, ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση βρίσκεται στην εξουσία».

Προχωρώντας την ανάλυσή της η οµάδα Ρέντον προβαίνει στην αξιολόγηση: «2. Το επιστηµονικό προσωπικό του ΕΛΙΑΜΕΠ δεν είναι ιδιαίτερα υψηλού επιπέδου. Η πλειονότητα του προσωπικού θεωρεί το EΛΙΑΜΕΠ: ως πηγή πρόσθετου εισοδήµατος ή ως ευκαιρία για δηµοσιεύσεις. Το διοικητικό προσωπικό βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο. Γι’ αυτόν τον λόγο δεν έχει σηµειωθεί ουσιαστική πρόοδος τα τελευταία είκοσι χρόνια».

Καταλήγει σε µία συνολική αποτίµηση της καταλληλότητας του ΕΛΙΑΜΕΠ, απαντώντας παράλληλα αν µπορούσε να αποτελέσει κοµµάτι της «οµάδας κρούσης» της Integrity Initiative: «3. Το σηµαντικότερο: Το ΕΛΙΑΜΕΠ αποφεύγει συστηµατικά να συµµετέχει σε δηµόσιες αντιπαραθέσεις ή συγκρούσεις ρητορικής, ακόµη και για θέµατα στα οποία υποτίθεται ότι διαθέτει εξειδίκευση. Οι σχέσεις µε τη Ρωσία αποτελούν ένα ιδιαίτερα δηµοσιοποιηµένο θέµα συζήτησης στην Ελλάδα, το οποίο απαιτεί ισχυρές θέσεις και διάθεση για δηµόσιο διάλογο. Το ΕΛΙΑΜΕΠ δεν µπορεί και δεν επιθυµεί να το κάνει.

Με βάση τα παραπάνω, το ΕΛΙΑΜΕΠ δεν µπορεί να αξιοποιηθεί ως όχηµα πρώτης γραµµής για την αντιµετώπιση της συνεχιζόµενης ρωσικής επιρροής».

Τι γίνεται µε 
το ΕΛΙΑΜΕΠ;

Το ΕΛΙΑΜΕΠ και ο διευθυντής του παρά την «καλή θέληση» δεν µπαίνουν στην πρώτη γραµµή των «επιχειρήσεων», στην οποία φαίνεται ότι βρίσκονται δηµοσιογράφοι µε διατεταγµένη αρθρογραφία και πανεπιστηµιακοί του ΠΑΜΑΚ.

Ωστόσο σε πολλά έγγραφα της Integrity Initiative, εκδηλώσεις και οµιλίες του Θ. Ντόκου παρουσιάζονται ως «παραδοτέα» της οργάνωσης, δηλαδή πράγµατα που έγιναν επειδή είχαν σχεδιαστεί από την Integrity Initiative. Την επίµαχη περίοδο µέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ αρθρογραφούν σε εφηµερίδες υψηλού κύρους, όπως η «Καθηµερινή», «υπέρ της ανάγκης δραστηριοποίησης της χώρας εντός του ευρωατλαντικού χώρου».

Ο ίδιος ο Θ. Ντόκος επικρίνει σε άρθρο του (25/7/2018) όσους γράφουν για την υποχωρητική πολιτική στα εθνικά «θεωρία της κότας» λέγοντας: «Τέλος, µετά την υψηλού ενδιαφέροντος συνεισφορά στο επιστηµονικό πεδίο της εξωτερικής πολιτικής της θεωρίας “της κότας” αναρωτιέται κανείς αν η ελληνική διπλωµατία εφαρµόζει το “δόγµα της πάπιας” (του Πεκίνου), ούσα δακτυλοδεικτούµενη εντός της ΕΕ (µαζί µε την Ουγγαρία) ως λίαν συστηµατική διασπούσα τις κοινές ευρωπαϊκές θέσεις έναντι της Κίνας».

Εως το 2025 η αρθρογραφία µελών του ΕΛΙΑΜΕΠ φαίνεται να επαναλαµβάνει θέσεις που βρίσκει κάποιος στα έγγραφα της Integrity Initiative ως επιθυµητή ανάλυση. Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο του Τριαντάφυλλου Καρατράνου, επιστηµονικού συνεργάτη του ΕΛΙΑΜΕΠ, στα «Νέα» όπου αναπαράγει τις θέσεις της Integrity Initiative για τη διείσδυση της εκκλησίας.

Γράφει ο κ. Καρατράνος: «Η θρησκεία έχει κατά κάποιον τρόπο “οπλοποιηθεί” από τη Ρωσία στο πλαίσιο του υβριδικού δόγµατος ισχύος που αναπτύσσει τα τελευταία χρόνια». Ισως να πρόκειται για µια επιστηµονική συναντίληψη και µόνο (άλλωστε όλα τα µέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ δεν είχαν σχέση µε την Integrity Initiative), αλλά δεν υπάρχουν αναλύσεις για το πώς η θρησκεία γίνεται όπλο της πολιτικής των ΗΠΑ, όταν µάλιστα υπάρχουν αρκετά βίντεο µε τη «θεϊκή ευλογία» που παίρνουν on camera τα µέλη της κυβέρνησης Τραµπ.

Όταν ο Ντόκος 
«συναντά» τον Ντόνελι

Η συµπεριφορά του πανεπιστηµιακού Θ. Ντόκου και η ανεκτικότητα µε την οποία αντιµετωπίζει το σενάριο της πολιτικής δολοφονίας ενός Ρώσου που του παρουσιάζεται κατά τη φάρσα είναι πραγµατικά ανατριχιαστικό. Πώς δεν αντιδρά σε αυτό που του εµφανίζουν οι φαρσέρ ως απαίτηση του Ζελένσκι και των συµµάχων;

Ο Κρίστοφερ Ντόνελι, ιδρυτής της Integrity Initiative και άνθρωπος των µυστικών υπηρεσιών σύµφωνα µε όσα έχουν αποκαλυφθεί στο βρετανικό κοινοβούλιο, εµφανίζεται να είναι συντάκτης εκθέσεων που προτείνουν τη δηµιουργία προϋποθέσεων πρόκλησης πολέµου µε τη Ρωσία. Είναι δηλαδή ένας αρχιτέκτονας της µελλοντικής σύγκρουσης.

Προτείνει µάλιστα τη ναρκοθέτηση λιµανιών της Ρωσίας για να επιτευχθεί ο στόχος. Μιλώντας στο βρετανικό κοινοβούλιο η Εµιλι Θόρνµπερι, βουλευτής των Εργατικών και πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Κοινοτήτων, µετά τις αποκαλύψεις για τη δράση της Integrity Initiative σηµειώνει: «Η Integrity Initiative κάνει πολύ περισσότερα από το να δυσφηµεί πολιτικούς. Το υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας χρηµατοδοτεί την οργάνωση και τον Κρις Ντόνελι, ειδικό σύµβουλο της Επιτροπής Αµυνας της Βουλής των Κοινοτήτων. Ο Ντόνελι ζήτησε τη ναρκοθέτηση του λιµανιού της Σεβαστούπολης. Μήπως το υπουργείο Εξωτερικών τον ενθαρρύνει να προωθήσει τον πόλεµο;».

Ισως η ανεκτικότητα του Θ. Ντόκου στα σενάρια πολιτικής δολοφονίας να σχετίζονται µε τις κοινές αντιλήψεις και τη δράση µε τον ιδρυτή της Integrity Initiative. Πρέπει να το απαντήσει ο ίδιος ο σύµβουλος ασφαλείας του πρωθυπουργού αλλά και ο πρωθυπουργός που δεν θεωρεί ότι πρέπει να τον αποµακρύνει. Ακόµη και τώρα που αποδεικνύεται η όποια σχέση µε ξένες υπηρεσίες.

ΑΠΟ ΤΟ DOCUMENTO