Του Νίκου Λακόπουλου
Πολλοί μιλούν για πραξικόπημα, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ για εκτροπή και εκβιαζόμενο πρωθυπουργό καθώς ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλας πήρε τη δικογραφία που του μεταβίβασε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, την κράτησε για 20 ημέρες χωρίς να κάνει καμία προανακριτική ενέργεια και αποφάσισε πως η υπόθεση πρέπει να παραμείνει στο αρχείο.
“Αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά άτομα, όπως ο Μένανδρος (Μένιος) ΦΟΥΡΘΙΩΤΗΣ ή ο Λάκης ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΣ, που επ’ ουδενί δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων,, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”!!!
“Εξάλλου, η διατήρηση εγγράφων και μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (emails), φερομένων, ως κρατικών απορρήτων, κατά την έννοια του άρθρου 149 ΠΚ, στο κινητό τηλέφωνο του Xρήστου ΣΠΙΡΤΖΗ, μετά μάλιστα την απώλεια της ιδιότητός του ως Υπουργού, εξ ορισμού, αποκλείει τον χαρακτήρα τους, ως μυστικών ή κρατικών απορρήτων”.
Αυτά είναι τα επιχειρήματα του εισαγγελέα που προχωρά σε ένα ακόμα άλμα:
“Ακόμη δε και αν ήθελε υποτεθεί, ότι δεν την αποκλείει, θέτει εκποδών, κατά τρόπο μάλιστα αδιαμφισβήτητο, κάθε επιδίωξη τρίτου, να αποκτήσει γνώση αυτών. Περαιτέρω, οι ιδιότητες των θυμάτων του “PREDATOR”, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται άτομα, όπως ο Μένανδρος (Μένιος) ΦΟΥΡΘΙΩΤΗΣ ή ο Λάκης ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΣ, που επ’ ουδενί δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων, οδηγούν στην ασφαλή εκτίμηση, ότι, ακόμη και αν κάποιο εξ αυτών των θυμάτων διατηρούσε στο κινητό του τηλέφωνο κρατικά μυστικά, κατά την έννοια του νόμου, πράγμα που ουδόλως αποδείχθηκε, όπως προαναφέρθηκε, τυχόν γνώση αυτών, εκ μέρους τρίτων, θα ήταν τυχαία και συμπτωματική.
Έτσι, όμως δεν στοιχειοθετείται η αξιόποινη πράξη της κατασκοπείας“.
Η πράξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που άφησε “άφωνο” τον Χρήστο Ράμμο με αυτά τα επιχειρήματα και την επισήμανση “δεν αποδείχτηκε” -χωρίς καν να ερευνήσει- δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά για την λειτουργίας της ελληνικής Δικαιοσύνης.
‘Ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων» σχολιάζει ο Μανώλης Βελεγράκης, δικηγόρος τους Νίκου Ανδρουλάκη. “Νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης”.
Ο Κ. Τζαβέλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη» και θάπρεπε να έχει αυτοεξαιρεθεί, αλλά για κάποιο λόγο λίγο πριν συνταξιοδοτηθεί ανέλαβε ο ίδιος την υπόθεση αντί να την αναθέσει σε άλλο εισαγγελέα.
Την περασμένη Παρασκευή, συνήγορος θύματος των υποκλοπών κατέθεσε επίσημο αίτημα στον κ. Τζαβέλλα, να τον ενημερώσει σε ποιον αντιεισαγγελέα θα χρεώσει την υπόθεση, προκειμένου να του καταθέσει σειρά εγγράφων που φέρονται να επιβεβαιώνουν το σκεπτικό του Μονομελούς για το αδίκημα της κατασκοπείας.
Την Δευτέρα κατάλαβε πως ο εισαγγελέας είναι ο ίδιος ο Κ. Τζαβέλας που έκρινε πως η υπόθεση δεν ανασύρεται από το αρχείο και πως δεν υπάρχουν νέα στοιχεία χωρίς να εξετάσει κανένα μάρτυρα ή να καλέσει τον Ντίλιαν -που ο πρωθυπουργός δεν γνωρίζει καν το όνομά του
Ποιος φοβίζει την Δικαιοσύνη;
Ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές αφηγείται πως “στις 24.4.2026 του κατατέθηκε επίσημο έγγραφο με το οποίο του ζητήθηκε να μας υποδείξει πως να του δωθούν τα νέα ευαίσθητα-εμπιστευτικά έγγραφα, που έχουμε στα χέρια μας και τα οποία αποδεικνύουν τις αξιόποινες πράξεις, καθώς και πού να κατατεθούν οι νέες μηνύσεις.
Παράλληλα ζητήθηκε να μας γνωστοποιηθεί ποιος είναι ο χειριστής της δικογραφίας εν όψει του γεγονότος ότι ο κ. Τζαβέλας είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο και ως εκ τούτου θα έπρεπε να δηλώσει κώλυμα.
Η απάντηση σε όλα αυτά είναι ο Εισαγγελέας Τζαβέλας ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ και να εκδώσει βιαστικά σήμερα διάταξη αρχειοθέτησης συνολικά της υπόθεσης με ένα έωλο αιτιολογικό που προσβάλει τη νοημοσύνη όλων και έρχεται σε αντίθεση με όσα αναφέρονται στην ίδια την απόφαση”.
Να θυμίσουμε πως ο Ντίλιαν είχε δηλώσει πως το λογισμικό απευθύνονταν αποκλειστικά σε δημόσιες υπηρεσίες και είχε αφήσει αιχμές για την πτώση του Αμερικανού προέδρου Νίξον μετά από το σκάνδαλο Watergate. Ο Κ. Τζαβέλας δεν τον κάλεσε καν να καταθέσει και έκλεισε την υπόθεση δημιουργώντας την εντύπωση πως ο εκβιασμός του ισραηλινού απόστρατου στρατιωτικού λειτούργησε.
Κυβέρνηση υπό εκβιασμό;
Ο Νίκος Ανδρουλάκης θα πει πως «επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις. Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλλα να καταθέσει! Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη»!
Ο Μανώλης Βελεγράκης, οδικηγόρος του παρατηρεί πως Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας”.
Ποιος εκβιάζει και ποιους;
Ανάμεσα στα στοιχεία που ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε πως δεν είναι νέα είναι πως όχημα της Intellexa βρέθηκε μέσα στις απόρρητες εγκαταστάσεις της ΕΥΠ, ενώ εντοπίστηκε ψηφιακό ίχνος του τεχνικού διευθυντή της Intellexa σε διορθώσεις σε μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ της ΕΥΠ και των μυστικών υπηρεσιών της Βόρειας Μακεδονίας!
Ο περιβόητος «κρεοπώλης» Α. Κοσμίδης παραδέχθηκε πως προμηθεύτηκε προπληρωμένη κάρτα με την οποία πληρώθηκαν τα επιμολυσμένα SMS από φίλο του που συνεργάζεται με την ΕΥΠ, αλλά ο εισαγγελέας δεν σκέφτηκε να τον καλέσει όπως και οι συνάδελφοί του που δεν μπορούσαν να βρουν που μένει, ώσπου τον εντόπισαν δυο δημοσιογράφοι ερευνητές.
Πώς χρησιμοποίησε κάποιος άλλος την προπληρωμένη κάρτα του χωρίς να έχει τον κωδικό; Πώς ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν αποδείχθηκε ότι τα τηλέφωνα που τέθηκαν υπό παρακολούθηση περιείχαν κρατικά απόρρητα, χωρίς να τα εξετάσει; Γιατί η Δικαιοσύνη δεν ενδιαφέρεται να μάθει για ποιον εργαζόντουσαν οι τέσσερις καταδικασθέντες και η κυβέρνηση να μάθει για ποιον εργάζονταν οι “ιδιώτες”;
Aνάμεσα στα νέα στοιχεία της δικογραφίας είναι οι τιμοκατάλογοι, τα εξοδολόγια των στελεχών των εταιριών, τα δικαστικά έγγραφα από την αντιδικία των πρώην συνεταίρων της Intellexa, η μαρτυρική κατάθεση του Α. Κοσμίδη, η κατάθεση του πρώην Αρχηγού της ΕΛΑΣ που βεβαίωσε ότι ο ένας από τους καταδικασθέντες είχε 24ωρη αστυνομική προστασία.
Ο εισαγγελέας δεν είδε κατασκοπεία στην αποστολή μηνύματος παγίδευσης στον Αρχηγό του ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρου ή στον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μ. Χρυσοχοΐδη, τον υπουργό Άμυνας και τον υπουργό Εξωτερικών.
Μέχρι τώρα τρεις εισαγγελείς ‘αναντίλεκτα” απέφυγαν να κάνουν την δουλειά τους, υπονομεύοντας το κύρος τους και δεκάδες παρακολουθούμενοι- υπουργοί και άλλοι- δεν έχουν την περιέργεια έστω να μάθουν ποιος τους παρακολουθούσε.
Ποιος εκβιάζει και ποιους; Kαι ποιος έχει στα χέρια του το υλικό των υποκλοπών για το οποίο οι εισαγγελείς του Αρείου Πάγου δεν θέλουν να ξέρουν και βιάζονται να αρχειοθετήσουν την υπόθεση σαν να φοβούνται να την αγγίξουν;
Το βέβαιο είναι πως αυτή η υπόθεση που απειλεί την δημοκρατία και την Δικαιοσύνη δεν μπορεί να αρχειοθετηθεί και όσο επιχειρούν να την κλείσουν, τόσο ανοίγει. ‘Η υπόθεση έχει τόση έκταση και σημασία, που θα συνεχίσει να παράγει αποτελέσματα και στοιχεία, τα οποία θα οδηγήσουν στην ανάδειξη της αλήθειας. Τα κακουργήματα δεν παραγράφονται” θα πει ο Ζαχαρίας Κεσσές.
Και -ίσως προφητικά- ο Αλέξης Τσίπρας δηλώνει: “Ας έχουν ωστόσο γνώση οι ενδιαφερόμενοι: Ό,τι εύκολα μπαίνει στο αρχείο, το ίδιο εύκολα βγαίνει από το αρχείο».
