Πέμπτη 20 Ιουλίου 2017 Βρείτε μας στο FacebookΒρείτε μας στο GooglePlus

Ο Μιχάλης Σάλλας και η Ένωση  Εισαγγελέων

ΦΩΤΟ: ΑΠΕ - ΜΠΕ

Του Γ. Λακόπουλου

Τι ακριβώς είναι η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος; Συνδικαλιστικό όργανο του εισαγγελικού κλάδου;  Κάτι σαν…. Εφετείο ή σαν Διαιτησία  που αποφαίνεται για τρέχουσες υποθέσεις;  Το.. Ιππικό  που σπεύδει υπέρ των  εισαγγελικών  λειτουργών όταν χειρίζονται κάποιες υποθέσεις;  Παράγων της πολιτικής ζωής;  Ένα φόρουμ προδικαστικής κρίσης;

Ό,τι και αν είναι πάντως, για κάποιες από τις ανακοινώσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της με δυσκολία μπορεί να πει κανείς ότι εντάσσονται στους 12 λόγους που περιγράφει το δεύτερο άρθρο του  Καταστατικού της, ως σκοπούς της ίδρυσής της.

Παράδειγμα η τελευταία δημόσια τοποθέτησή της σε δηλώσεις του -«παράγοντος της οικονομικής ζωής του τόπου», όπως τον χαρακτηρίζει- Μιχάλη Σάλλα. Εκ του ύφους της μπορεί να εκληφθεί ως τοποθέτηση επί τις ουσίας των υποθέσεων που τον αφορούν.

Η πρώτη απορία είναι γιατί το σωματείο ενός κλάδου πρέπει να απαντάει σε ένα πολίτη που σε τελευταία ανάλυση υπερασπίζεται τα δικαιώματά του.

Δεν μπορεί ο Σάλλας να κάνει δηλώσεις για μια δίωξη του του ασκήθηκε; Είναι παράλογο να θεωρεί ότι στοχοποιήθηκε εξηγώντας ότι «πώς αλλιώς θα μπορούσα να ερμηνεύσω όλες αυτές τις επιθέσεις προς το πρόσωπό μου» και  επικαλούμενος επίσημα πορίσματα ελεγκτικών αρχών για την νομιμότητα των ενεργειών του; Γιατί πρέπει να πάρει την επόμενη απάντηση  από ένα  .. Διοικητικό Συμβούλιο, που δεν γνωρίζει –ή πάντως δεν θα έπρεπε να γνωρίζει –την ουσία της υπόθεσης;

Αν θεωρηθεί ότι η πρόθεση της Ένωσης είναι να τηρηθεί η τάξη –με την  έννοια ότι ο παραπεμπόμενος δεν πρέπει να πει κουβέντα μέχρι να οδηγηθεί στο εδώλιο- δεν έπρεπε, πριν από αυτό, να σταθεί στο πλευρό του όταν δηλώσει ότι έμαθε για τη δίωξή του από τον Τύπο;

Δεν θα όφειλε αυτό το ΔΣ πρώτα να ζητήσει έρευνα για τη διαρροή εγγράφων από δικαστικούς φακέλους που γίνονται – συνεχώς- φέιγ βολάν, σε βάρος ενός πολίτη  και μετά να  χαρακτηρίζει τα σχόλια του «επικριτικά».

Πού ακριβώς βρίσκεται η επίκριση; Ο ιδρυτής της Τράπεζας Πειραιώς είναι πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις του σε ό,τι αφορά τους δικαστικούς λειτουργούς.  Τόνισε «έχω εμπιστοσύνη και στη λογική και στην Ελληνική Δικαιοσύνη και νομίζω πως όλα θα εξεταστούν και θα κριθούν όπως πρέπει».

Δεν δικαιούται όμως να  καταγγέλλει ότι «πληροφορούμαι  πάλι μέσω του Τύπου, ότι ασκήθηκε σε βάρος μου και σε βάρος πολλών διοικητικών στελεχών της Τράπεζας της Ελλάδος και της Τράπεζας Πειραιώς, ποινική δίωξη» όταν έτσι είναι; Ψέματα λέει;

 Δεν είναι υποχρέωσή του να διαμαρτύρεται γιατί «μαζί μου, αδίκως ταλαιπωρούνται 30 ακόμη άνθρωποι της αγοράς και στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς;».

Η  Ένωση Εισαγγελέων επισημαίνει ότι «η ποινική δίωξη ασκείται στο όνομα της Πολιτείας, όταν, μετά το πέρας της προκαταρκτικής εξέτασης προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί η ποινική δίωξη σε βάρος προσώπου στο οποίο αποδίδονται οι αξιόποινες πράξεις».

Ωραία. Αυτό σημαίνει ότι αυτός που διώκεται πρέπει να παραμείνει βουβό πρόσωπο; Να αφήσει τους ανταγωνιστές του να τον  οδηγήσουν ως πρόβατο επί σφαγή στο δικαστήριο της .. κοινή γνώμης;  Κάποιοι θα τη βομβαρδίζουν παρανόμως με δικόγραφα και αυτός θα σιωπά;

Λέει ακόμη το συγκεκριμένο σωματείο «επομένως τα περί στοχοποίησης συγκεκριμένου προσώπου και τα περί βλάβης των επενδυτικών σχεδίων του, εκτός του ότι είναι αβάσιμα και αναπόδεικτα, δεν ανήκουν στο πεδίο της λειτουργικής αρμοδιότητας των Εισαγγελέων ούτε ανταποκρίνονται στα εκ του Νόμου καθήκοντα και υποχρεώσεις τους για τη δίωξη των οικονομικών εγκλημάτων από οποιονδήποτε κι αν τελούνται».

Σωστά. Αλλά δεν δικαιούνται να διατυπώνει τις υπόνοιες του για όσους υποκίνησαν τη υπόθεση, τονίζοντας ότι «μολονότι μέχρι αυτή τη στιγμή δεν έχω λάβει επισήμως γνώση της δίωξης και του πορίσματος στο οποία βασίζεται, δεν θεωρώ τυχαίο τον χρόνο άσκησής της, αφού συμπίπτει με την ανακοίνωση των νέων επενδυτικών μου σχεδίων»;  Γιατί να εννοεί σώνει και καλά δικαστικούς λειτουργούς;

Σε τελευταία ανάλυση πώς είναι βέβαιοι ότι δεν έχει στοχοποιηθεί; Δεν διαβάζουν εφημερίδες;  Έχει βγει καμία απόφαση σε βάρος του; Πώς θα παραδοθεί αθώος στην κοινωνία ένας  πολίτης, όταν  το Δικαστήριο τον απαλλάξει –ή όταν η Δικαιοσύνη σε επόμενο στάδιο αποφανθεί ότι δεν θα υπάρξει δίωξη-  αν οι συνδικαλιστές του εισαγγελικού κλάδου αποφαίνονται ότι δεν υπήρξε στοχοχοποίησή του;

Προφανώς εννοούν ότι δεν τον στοχοποιεί η Δικαιοσύνη. Προφανώς. Αλλά έπεσαν από τον ουρανό όσα  εξετάσθηκαν στην  προανακριτική διαδικασία; Περιμένει κανείς ότι ένας επιχειρηματίας –στο ανταγωνιστικό περιβάλλον που κινείται- θα το δεχθεί αυτό;

Λέει η Ένωση ότι πρόκειται για «για έρευνα και αντιμετώπιση της οικονομικής εγκληματικότητας  που επιβάλλεται από τη συνεχή διείσδυση της στην οικονομική ζωή της χώρας όσο και από την τεράστια βλάβη που τα εγκλήματα αυτά προξενούν στο κοινωνικό σύνολο». 

Να το δεχθούμε, ως δραστηριότητα των αρμοδίων λειτουργών. Όμως τι ακριβώς σημαίνει αυτό και γιατί αναφέρεται σ’ αυτή την ανακοίνωση;  Για ποιο λόγο όμως πρέπει να τον συνδέσει με αυτό το συνδικαλιστικό όργανο των εισαγγελέων- όταν  η υπόθεση βρίσκεται στο αρχικό της στάδιο;

Οι εμπλεκόμενοι δικαστικοί θα κάνουν τη δουλειά τους και στο τέλος η αλήθεια θα λάμψει. Προς τι η παρέμβαση του σωματείου;  Τι θα σκεφθεί ο πολίτης όταν σε μια δικαστική εκκρεμότητα  παρεμβαίνει  ένα συνδικαλιστικό σωματείο  από το χώρο της Δικαιοσύνης;

Αντιλαμβάνονται η συντάκτες του κειμένου ότι με τις διατυπώσεις που χρησιμοποιούν αδικούν τον τραπεζίτη και  εξ αντικειμένου αυτή η ανακοίνωση λειτουργεί συμπληρωματικά στην εδραίωση της αντίδρασής του έναντι όσων έχουν λόγους και συμφέρονταν τον πλήξουν;

Δεν θα ήταν καλύτερα να περιμένουν να τελεσιδικίσει η υπόθεση και στη συνέχεια να αποφανθούν για έναν έκαστο των εμπλεκομένων; Σωματείο είναι η Ένωση, όχι όργανο της Πολιτείας.