Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας απαντώντας στις ερωτήσεις του Μακάριου Λαζαρίδη αν δέχθηκε παρεμβάσεις από την ηγεσία του υπουργείου δήλωσε ξεκάθαρα πως υπήρξε παρέμβαση από τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Γιώργο Στρατάκο.
«Δεχθήκατε παρεμβάσεις;» “Όχι από τον υπουργό. Όμως ενδεχομένως από τον γενικό γραμματέα, τον κύριο Στρατάκο, είχα, για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του Ξυλούρη. Εγώ εξεπλάγην. Με πήραν από την Κρήτη και μου είπαν “πείτε στον γενικό γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας”».
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, εξεταζόμενος από την Μιλένα Αποστολάκη, δήλωσε ότι η παραίτηση του από την θέση του ήρθε «κατά απαίτηση των Neuropublic και Gaia Επιχειρείν με εκτελεστή τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη», όπως είπε χαρακτηριστικά ο ίδιος.
«Ποιος σας την είχε στημένη;» ρώτησε η Μιλένα Αποστολάκη με τον μάρτυρα να απαντά «η Neuropublic Γαργαλάκος», ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσης του, μιλώντας για τις σχέσεις του με τον Μάκη Βορίδη σημείωσε πως «δεν υπήρχε διαταραγμένη σχέση. Καμία διαφωνία, καμία προστριβή. Καμία γκρίνια για πληρωμές”.
“Φύγαμε γελώντας. Με έκπληξη διάβασα ότι υπήρχε τριβή μεταξύ μας», ενώ επέμεινε πως δεν είχε ενημερώσει τον Κυριάκο Μητσοτάκη για τη διαφωνία με τον πρώην υπουργό. Αξίζει να σημειωθεί πως ο Γρηγόρης Βάρρας κατέθεσε γραπτό υπόμνημα 659 σελίδων στην εξεταστική επιτροπή.
Πηγές του ΠΑΣΟΚ επισημαίνουν ακόμη πως «ο κ. Βάρρας δήλωσε ακόμα ότι το “συμφωνώ” του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων. Στη σημερινή συνεδρίαση δόθηκε λοιπόν η ερώτηση στο κρίσιμο ερώτημα για το “Ποιος είναι ο Μάκης”».
Τι απαντά ο Βορίδης
Αναλυτική απάντηση στους ισχυρισμούς του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, έδωσε ο πρώην υπουργός, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Μάκης Βορίδης, μέσω ανάρτησής του.
Σε αυτήν αναφέρει: «Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.
Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.
Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη “αποκαλύψει παρανομίες”.
Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι “αποκαλύψεις” στις οποίες αναφέρεται;», είναι τα ερωτήματα που θέτει ο Μάκης Βορίδης και συνεχίζει:
«Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν “παρανομίες” μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;
Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.
Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί – κατά τον κ. Βάρρα – παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.
Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.
Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει.
Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής».