Την ενοχή των κατηγορούμενων για απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε βαθμό πλημμελήματος αποφάσισε το Μονομελές Εφετείο σχετικά με αγροτικές επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, σύμφωνα με την ΕΡΤ.
Στο εδώλιο κάθισαν επτά κατηγορούμενοι, την ενοχή των οποίων για απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε βαθμό πλημμελήματος είχε προτείνει και η εισαγγελέας της έδρας Καλλιόπη Νταγιάντα.
Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό ορισμένων κατηγορουμένων ότι θα έπρεπε να εξαλειφθεί το αξιόποινο της πράξης τους λόγω επιστροφής των χρηματικών ποσών.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν ανά περίπτωση πόσα από 25.000-90.000 ευρώ την περίοδο 2019-2020.
Μεταξύ των καταδικασθέντων είναι και πρόσωπο το οποίο περιλαμβάνεται στη δικογραφία που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή, καθώς είχε αναλάβει την ταυτοποίηση και χαρτογράφηση σε πανελλαδικό επίπεδο των περιοχών όπου παραδοσιακά τοποθετούνται βοσκότοποι.
Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων παράλληλα δεν έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ορισμένων κατηγορουμένων ότι έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο καθώς έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν ως επιδοτήσεις.
Κατά την έναρξη της διαδικασίας, η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε οψιγενές στοιχείο, για το οποίο οφείλει να ενημερωθεί το δικαστήριο, υποστηρίζοντας πως για τα ίδια ακριβώς περιστατικά έχει αρχειοθετηθεί έρευνα από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας για τρεις κατηγορούμενους και κατ’επέκταση υπέχει δεδικασμένο. «Προέκυψε αυτές τις ημέρες πως για τις ίδιες ακριβώς πράξεις για 3 κατηγορούμενους έχει αρχειοθετηθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας και εγκρίθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας. Δεν υπάρχουν καινούργια πραγματικά περιστατικά σε σχέση με τη δικογραφία για την οποία υπάρχει πράξη αρχειοθέτησης, που να δικαιολογούν νέα δίωξη. Η υπόθεση αρχειοθετήθηκε ελλείψει εγκλήσεως» ανέφερε συνήγορος υπεράσπισης, ωστόσο το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό τον ισχυρισμό αυτό, δεχόμενο τη θέση της εισαγγελέως Καλλιόπης Νταγιάντα ότι δηλαδή δεν υπήρξε ουσιαστική δικαστική κρίση από το Πρωτοδικείο Λάρισας, ενώ αφορούσε διαφορετικό αδίκημα σε σχέση με αυτό που διερευνάται σήμερα.
«Η εκκρεμοδικία υφίσταται αν κάποιος έχει αθωωθεί, θέλει επί της ουσίας κρίση. Όταν υπάρχει κρίση που απορρίπτει για τυπικούς λόγους, δεν εμποδίζει τη άσκηση νέας δίωξης. Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης στη Λάρισα έγινε εξαιτίας έλλειψης δικονομικής προϋπόθεσης καθώς τον χρόνο εκείνο για να ασκηθεί δίωξη απαιτούνταν έγκληση. Κατά συνέπεια δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής διάταξη περί εκκρεμοδικίας ή δεδικασμένου. Από την ανάγνωση της πράξης αρχειοθέτησης φαίνεται ότι αφορούσε απάτη σε βάρος ΔΟΥ και ΟΠΕΚΕΠΕ» είπε η εισαγγελική λειτουργός και συνέχισε: «Στη δική μας περίπτωση το αδίκημα αφορά στην υποβολή ψευδών δηλώσεων για τη λήψη ενισχύσεων. Πρόκειται για άλλο αδίκημα, είναι απάτη σε βάρος οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. Πρέπει να απορριφθεί».
