Η σιωπή του Τσίπρα

Του Τάκη Ψαρίδη

Άρχισαν και οι διαγραφές. Το ρήγμα της διάσπασης βαθαίνει περισσότερο και αυτοί που ψήφισαν με 2 ευρω δείχνουν την «πόρτα» στους άλλους. Το 56 τακατό παραχωρεί την ιδιοκτησία του κόμματος στον κο Κασσελάκη, όπως ακριβώς και το 41 τακατό την ιδιοκτησία της χώρας στον κο Μητσοτάκη.

Η επίπλαστη ενότητα μεταξύ των στελεχών (ορισμένα είναι και απροσχημάτιστα καιροσκόποι) δεν μπορεί να υποκαταστήσει την βαθιά διχασμένη βάση. Όλα δείχνουν ότι ο Σύριζα προχωρά και προς την επίσημη διάσπαση και επειδή οι προοδευτικοί ψηφοφόροι δεν ενθουσιάζονται από την πολιτική καρικατούρα Κασσελάκη, στον ορίζοντα διαφαίνεται και η διάλυση.

Αν το pasokification συμβολίζει διεθνώς την πτώση της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας, το kasselification συμβολίζει την απόλυτη απαξία και τον εκφυλισμό του μεγαλύτερου κόμματος της ευρωπαϊκής αριστεράς με οριστικό καταλύτη τα ίδια τα μέλη και τον πρόεδρο του.

Μέσα σε αυτές τις συνθήκες η σιωπή του Τσίπρα προβληματίζει τον κόσμο του Σύριζα και κάθε σκεπτόμενο. Από παντού ακούγονται φωνές, απορίες και στοιχειώδη ερωτήματα γεμάτα αγωνία:

Θεωρεί πια τον κο Κασσελάκη, έτσι όπως αποκαλύπτεται καθημερινά, κατάλληλο για την ηγεσία του Σύριζα;

Συμφωνεί ότι οι πάντες πρέπει να βουλώσουν το στόμα τους και να αποδεχτούν άκριτα ό,τι λέει και ό,τι κάνει επειδή ψηφίστηκε με 2 ευρώ και στο όνομα μιας επίπλαστης ενότητας;

Θεωρεί ότι είναι «αμεσοδημοκρατία» η «αδιαμεσολάβητη» και «βασιλική» σχέση απ ευθείας με τον λαό, χωρίς να διαμεσολαβούν τα όργανα και το καταστατικό του κόμματος που ο ίδιος πάντα σεβόταν;

Αποδέχεται ότι υπονομεύτηκε και από ποιους τελικά;

Χρειάζεται ένας αρχηγός κόμματος της αριστεράς να είναι αριστερός, ή αρκεί να είναι πιο «άριστος» από τον δεξιό πολιτικό του αντίπαλο;

Χρειάζεται να προέρχεται από τους κοινωνικούς και πολιτικούς αγώνες ή δεν πειράζει αν αποτελεί ένα πολιτικό «ούφο» παντελώς άγνωστο στη χώρα του, στην πολιτική και στο ίδιο το κόμμα;

Πιστεύει ότι ο κος Κασσελάκης με τον κο Πολάκη (που ο ίδιος προσπάθησε να διαγράψει) φέρνουν το καινούργιο στην αριστερά;

Θεωρεί ότι είναι ακόμα νωρίς για να κριθεί ο κος Κασσελάκης και ότι οι πρόεδροι της αριστεράς πρέπει να κρίνονται κατόπιν εορτής, «μαθαίνοντας γρήγορα» στου κασίδη το κεφάλι;

Γιατί σιωπά και αφήνει τον Σύριζα να διασπαστεί και να διαλυθεί;

Απλά, στοιχειώδη ερωτήματα από τον κόσμο του Σύριζα γεμάτα αγωνία…