Του Νίκου Λακόπουλου
Πολλοί μίλησαν για πραξικόπημα και θεσμική εκτροπή όταν ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλας πήρε τη δικογραφία που του μεταβίβασε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, την κράτησε για 20 ημέρες χωρίς να κάνει καμία προανακριτική ενέργεια και αποφάσισε πως η υπόθεση πρέπει να παραμείνει στο αρχείο.
“Αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά άτομα, όπως ο Μένανδρος (Μένιος) ΦΟΥΡΘΙΩΤΗΣ ή ο Λάκης ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΣ αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων” ήταν το σκεπτικό της διάταξης!
“Εξάλλου, η διατήρηση εγγράφων και μηνυμάτων στο κινητό τηλέφωνο του Xρήστου ΣΠΙΡΤΖΗ, μετά μάλιστα την απώλεια της ιδιότητός του ως Υπουργού, εξ ορισμού, αποκλείει τον χαρακτήρα τους, ως μυστικών ή κρατικών απορρήτων”!
Η πράξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που άφησε “άφωνο” τον Χρήστο Ράμμο για την λογική του και τα επιχειρήματά του γίνεται ακόμα πιο καταγέλαστη για την επισήμανση “δεν αποδείχτηκε” -χωρίς καν να ερευνήσει- όταν γίνεται γνωστό πως ο Κ. Τζαβέλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη και άλλων έντεκα προσώπων.
Την περασμένη Παρασκευή, ο συνήγορος θυμάτων των υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές κατέθεσε επίσημο αίτημα στον κ. Τζαβέλλα, να τον ενημερώσει σε ποιον αντιεισαγγελέα θα χρεώσει την υπόθεση, προκειμένου να του καταθέσει σειρά εγγράφων. Την Δευτέρα κατάλαβε πως ο εισαγγελέας είναι ο ίδιος ο Κ. Τζαβέλας που έκρινε πως η υπόθεση δεν ανασύρεται από το αρχείο αφού δεν υπάρχουν νέα στοιχεία που… αρνήθηκε να παραλάβει.
Ώσπου ένα δημοσίευμα του in.gr αποκαλύπτει πως ο κ. Τζαβέλλας είχε υπογράψει ο ίδιος την επισύνδεση έντεκα στόχων του Predator και όταν αρνήθηκε να διερευνήσει την υπόθεση απέκρυψε τη δική του εμπλοκή στο σκάνδαλο των υποκλοπών!
Σύμφωνα με το in.gr όταν είχε κληθεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κατέθεσε: «για όποια διάταξη υπέγραψα πάντοτε είχα εποπτεία των λόγων και πάντοτε είχα προσωπική επικοινωνία με τους υπεύθυνους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις συγκεκριμένες υποθέσεις γνωρίζοντας εκ των έσω για ποιο λόγο ήταν χρήσιμη η επισύνδεση του τάδε κινητού τηλεφώνου του οποιουδήποτε προσώπου».
Οι χρήσιμες επισυνδέσεις
O κ. Τζαβέλας ως εποπτεύων εισαγγελέας έκρινε πως ήταν χρήσιμη η παρακολούθηση του Κωστή Χατζηδάκη, δύο συνεργατών του, του συναδέλφου του οικονομικού εισαγγελέα Χρήστου Μπαρδάκη, του Γιώργου Μυλωνάκη και της συζύγου του Τίνας Μεσσαροπούλου, του Θωμά Βαρβιτσιώτη και της συνεργάτιδας της Μαρέβας Γκραμπόφσκι, Αργυρώς Ξαγοράρη.
Ο εισαγγελέας έχει ενεργό ρόλο στις επισυνδέσεις και προσωπική επικοινωνία με τους αξιωματικούς της ΕΥΠ χωρίς να αναρωτιέται ποιος και γιατί έχει λόγους να παρακολουθεί έναν υπουργό ή μια συνεργάτιδα της συζύγου του πρωθυπουργού, ενώ εκκρεμεί το ερώτημα ποιος και γιατί αποφάσισε την επισύνδεση ενός άλλου εισαγγελέα.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ζητά την παραίτησή του ενώ αποκαλύπτεται για ποιο λόγο ο κ. Τζαβέλλας κράτησε τη δικογραφία στο συρτάρι του χωρίς να προβεί σε καμία ενέργεια και καμία κλήση αντί να δηλώσει αίτημα αυτοεξαίρεσης λόγω προσωπικής του εμπλοκής στην υπόθεση.
Όπως θα παρατηρήσει ο Ζαχαρίας Κεσσές ήταν επόπτης της ΕΥΠ όταν στελέχη της συνεργάζονταν με τα στελέχη της Intellexa, έδιναν άδειες εισόδου σε απόρρητες εγκαταστάσεις, υπέβαλλαν προτάσεις συγχρηματοδότησης και επεξεργάζονταν από κοινού απόρρητα συμβατικά κείμενα συνεργασίας με ξένες μυστικές υπηρεσίες
Υπέγραψε ο ίδιος τις διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη και την παράταση της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, ενώ διέταξε την αιφνίδια διακοπή της μόλις ο Κουκάκης έκανε αίτηση στην ΑΔΑΕ στις 12.8.2020 για να ενημερωθεί αν τελούσε υπό επισύνδεση.
“Υπέγραψε και άλλες τουλάχιστον δέκα άρσεις του απορρήτου των επικοινωνιών για πρόσωπα για τα οποία δεν υπήρχε αποδεδειγμένα κανένας λόγος εθνικής ασφάλειας και η παρακολούθηση τους ήταν καταχρηστική. Υπέγραψε την πρωτοφανή παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κ. Χατζηδάκη, του Οικονομικού Εισαγγελέα Χ.Μπαρδάκη, του Γ. Μυλωνάκη και της συζύγου του Τ. Μεσαροπούλου αλλά και της Α. Ξαγοράρη στενής συνεργάτιδας της συζύγου του Πρωθυπουργού”.
Λίγο αργότερα η κ. Αδειλίνη αποφαίνεται πως «σε καμία άλλη χώρα δεν διεξήχθη τόσο ενδελεχής (Δικαστική) έρευνα’!” και το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση αποφάνθηκε να τεθούν στο αρχείο οι μηνύσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, Ν. Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη.
Το πόρισμα Ζήση
O κ. Ζήσης αρχειοθέτησε τις μηνύσεις που είχαν κατατεθεί κατά υπαλλήλου σούπερ μάρκετ που φερόταν ως κάτοχος κάρτας η οποία πληρώθηκε προκειμένου να σταλούν τα μολυσμένα με το Predator γραπτά μηνύματα sms τον οποίο δεν μπορούσε να βρει, ενώ δέχτηκε την εξήγησε πως έχασε την κάρτα.
Ο περίφημος “κρεοπώλης” σύμφωνα με το πόρισμα είναι “ ένας υπάλληλος σούπερ μάρκετ, δηλαδή ένας βιοπαλαιστής που δεν έχει ουδεμία σχέση με τα καταγγελλόμενα, αφού τρίτος έκανε χρήση της κάρτας και δη την φόρτισε και έκανε τις δυο αγορές, ενώ καταθέτης του ανωτέρου ποσού είναι άγνωστο πρόσωπο”.
‘Ουδεμία σχέση προέκυψε του μηνυομένου με τις εταιρείες lntellexa, Krikel κ.λπ, για τους εκπροσώπους των οποίων εκκρεμούν οι ως άνω κατηγορίες της παραβίασης του απορρήτου των τηλεπικοινωνιών κ.λ.π, αλλά ούτε και κάποια σχέση αυτού με οποιοδήποτε πρόσωπο στην ΕΥΠ ή το ΚΕΤΥΑΚ” ενώ ο ίδιος θα καταθέσει στο δικαστήριο πως την κάρτα του έδωσε φίλος του που εργαζόταν για την ΕΥΠ.
Το πόρισμα Ζήση -όπως και η πράξη Τζαβέλα επείγεται να αποφανθεί πως “δεν υπήρξε εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της ΕΥΠ, της Αντιτρομοκρατικής και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού”. Οι εγκλήσεις των Κουκάκη πρέπει να τεθούν στο ΑΡΧΕΙΟ.
Το πόρισμα δεν βλέπει ούτε κατασκοπεία, ούτε κίνδυνο για την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή για την εθνική ασφάλεια, ούτε κακούργημα και παραπέμπει τέσσερις ιδιώτες για πλημμελήματα ώσπου η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας ανατινάζει τους χειρισμούς της ηγεσίας του Αρείου Πάγου.
Η δικογραφία ανοίγει ξανά καθώς υπάρχει “απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος” και αποφασίζεται η διαβίβαση της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας που είχε βάλει την υπόθεση στο αρχείο και αρνείται να την ανασύρει με κωμικοτραγικά επιχειρήματα.
«Βεβαίως δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι η μεγάλη εικόνα δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί. Αναφέρομαι στις πιθανές ευθύνες περαιτέρω υπηρεσιακών παραγόντων ή και πολιτικών προσώπων για το μεγαλύτερο συνταγματικό σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης» αναφέρει -μάλλον ποροφητικά- σε ανάρτησή του ο Χρήστος Ράμμος. «Είναι σαφές ότι η υπόθεση δεν μπορεί να κλείσει τόσο εύκολα και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση. Υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι δεν θα υπάρξουν άνωθεν επεμβάσεις…».
Μόνο που τώρα οι αποκαλύψεις αφορούν τον νυν εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος παραβίασε τον νόμο, υπέπεσε σε ποινικά αδικήματα όπως η κατάχρηση εξουσίας και είναι ποινικά και πειθαρχικά ελεγκτέος. Για πρώτη φορά στα χρονικά της χώρας το ΔΣ του ΔΣΑ θέτει αίτημα παραίτησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Το πρόβλημα όμως δεν αφορά μόνο τον κ. Τζαβέλλα που… αποφάσισε πως δεν υπάρχει πρόβλημα να ελέγξει τον εαυτό του και να τον αθωώσει, αλλά να οδηγηθούν στην Δικαιοσύνη όχι μόνο οι ηθικοί αυτουργοί του μεγαλύτερου σκανδάλου της Μεταπολίτευσης και οι συνεργάτες τους που έστησαν ένα παρακράτος στην καρδιά του κράτους, κουρέλιασαν την ελληνική δημοκρατία και διαφεύγουν.
Δεν είναι πια θέμα δικαιοσύνης, αλλά νοημοσύνης και ένα παμπάλαιο σύνθημα μετά την πτώση της Χούντας και την επιστροφή της δημοκρατικής νομιμότητας είναι επίκαιρο: “Κάθαρση, Δημοκρατία, Αποκατάσταση”.
